即時新聞:
麻辣開講
新總統必要「做到好做到滿」(大成報總主筆郭憲鈴專欄)
2016-01-13

(大成報總主筆郭憲鈴專欄)「做到好做到滿」是朱立倫不朽的格言、其意義和馬英九的「633」一樣沒有意義,因為都是用來欺騙人民的,唯一相同的是這兩詞句將隨兩位國民黨前後任黨主席遺臭萬年、世世代代笑話年年;所以這裡吾人所寫的「新總統必要做到好做到滿」是在提醒蔡英文和宋楚瑜,至於誠信已完全破產的朱立倫就如孔子說的「君子不器」,又說「先行其言而後從之」(就是先做了再說,不要說一大堆結果都做不到)。

朱立倫說了16次「未來四年一定做到好做到滿、絕不參選2016年總統選舉」,結果他還是自己「准假」三個月出來競選2016年總統;雖然他是當選無望還是會回去幹完剩下的三年任期,倒是「做到好」是一定跳票了,至於「做到滿」就要看新北市民是否會因他無故翹班而將他罷免掉了,所以朱立倫的新北市長能否「做到滿做到好」還是未定之天,他既然放市民三個月的鴿子,市民會不會買單或是讓他繼續放無薪假,基於社會之公平正義之要求,吾人還是拭目以待吧!

可能有人會說「當總統不比當市長,當市長後還有總統大位可資進階,當總統就是九五之尊、領袖群倫了,哪還有坐不滿的道理?」對「台灣派」的人是這個道理、但對「中國派」的可能就不是這個道理了;譬如朱立倫的「兩岸同屬一中」、馬英九的「九二共識、一中各表」(其實就是「表」中華人民共和國)、還有一些「中國派」政黨就指明「台灣是中國的」等等近似於中華人民共和國的「一個中國原則」之論述者、其眼光可能就比中華民國總統還高了,若有機會「喬個」中國的副總理來幹幹,對這些「中國派」的台灣政客就很光宗耀祖了,尤其是馬英九的父親至死不忘的「化獨促統、終極統一」就美夢成真了,所以若馬英九將來真到北京搞個副總理大位來坐,大家也甭奇怪,在心裡「幹幹」就好,蓋這位被全世界銷路最好的TIME雜誌總編輯冊封為「Cipher」(意思是沒用的人也就是我常寫的「人渣」)雖做事是非常超級無能但喬大位是能移山倒海、愚公移山的;所以若讓這些「中國派」的幹到總統就要擔心他們會不會「做到好做到滿」;對這些逃台難民或浪人來說,中國才是他們的祖國,只是台灣的社會福利實在太好了,所以才在台灣繼續混吃等死,若有一個比總統還有看頭的高位可坐,那就「One China 」而非「One Taiwan」,「One Taiwan」是用來騙選票的、其真正的目的是「One China」;所以希望天佑台灣讓朱立倫變老三,否則讓他去搞「兩岸同屬一中」,台灣人民就不好玩了;屆時他江山易改本性難移、幹總統又像桃園縣長、新北市長幹一半又跑去搞「一個中國原則」跑到北京幹副總理去了。

至於若蔡英文當選下屆總統就比較單純了,蔡英文花了六年時間準備競選總統、光台灣島就不知跑了幾十圈,全台灣有史以來的總統副總統候選人從沒有人像她這麼認真勤快在繞著台澎金馬一圈一圈的跑的,如此得之不易的總統寶座相信她一定非常珍惜,一定會做到滿做到好、這是無庸置疑的,尤其是她一宣佈競選2016年總統就揭櫫她的競選主軸就是「維持現狀」,所謂維持現狀就是在中華民國憲法架構下「不統、不獨、不武」,要盡全力去維護兩岸與東亞的和平現狀,她的治國理念就是少談意識形態多做經濟建設、改善投資環境與社會之公平分配,以增進台灣的長治久安與人民更大的福祉;所以基於她的治國理念以及台灣住民不可分割的血統血緣,蔡英文一定會把四年總統做到好做到滿,若台灣人民願給她八年機會、相信她也會做到滿做到好的,因為她是真正最正統的台灣人,一個流著原住民血液、流著客家人血液、流著福佬人血液的正統台灣人。

至於宋楚瑜這位最愛台灣的外省權貴第二代元老政治家、若有人說他會賣台是打死也不會讓人相信的,這是筆者在二、三年前就寫過的;他是第一位全省各鄉鎮市走透透的省長,他的政績連李登輝總統都非常佩服,他曾用台語公開讚賞說「這個宋仔真的有辦法」(意思是宋楚瑜有本事做事),所以若有機會讓宋楚瑜幹總統相信他亦會「做到滿做到好」,只可惜歲月不饒人、許多外省同胞不饒人,這是他的致命傷;當年天龍國的外省人寧願選一位比馬英九還無能的郝龍斌市長,每年都在和基隆市長張通榮搶最後兩名,卻只給宋楚瑜五萬多票;(柯文哲說台北市拿到第二名都很丟臉、相關局處首長都要寫報告,郝柏村大將軍的兒子竟然拿倒數第二名);面對這群永遠不知反省混吃等死的逃台難民,宋楚瑜想在台灣當選總統恐怕要等「天公疼憨人」了,更重要的自己也要多保重身體保留有用身體蔚為國用,再多爭取為台灣人民貢獻的機會,否則想要把四年總統「做到滿做到好」只能到「尋夢園」裡尋找了。

台灣人民給朱立倫和馬英九很多機會,但他們不知好歹不好好把握機會為台灣做一些讓人民留念的事蹟,一心一意想要「兩岸同屬一中」,從沒想把手上的事做好,真是很可惡至極;希望蔡英文引以為戒,一定要將八年總統做到滿做到好。(作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長)(本專欄言論非代表本報立場)