（大成報總主筆郭憲鈴專欄）儘管現在民進黨與柯文哲市長的禮讓問題還在爭執不休，不過兩者當下都抱著同一顆炸彈、一不小心就會遍體麟傷、也有可能炸得粉身碎骨，這顆炸彈就是台北農產運銷公司（簡稱北農）總經理吳音寧，不要看她時常裝成「啞巴彈」不吭一聲，其實炸起來可能會天崩地裂山河變色，會如毛澤東詩中所寫的「喚起農工千百萬，同心幹，不周山下紅旗亂」「萬木霜天紅爛漫，天兵怒氣沖霄漢」。
我大學讀合作經濟學系、研究所亦讀經濟研究所合作經濟組，碩士論文亦寫合作經濟制度（共寫十八字），後來陸續在各報章雜誌發表賺了不少稿費，三十多年前就被當時在各大學兼課的石齊平教授喻為當代年輕經濟學者發表最多文章者；我在學校修過農產運銷、合作運銷、農業合作、農業金融、農業保險、企業管理、行銷管理、公共關係等，也在大學濫芋充數講授行銷管理、行銷策略、經濟學和企業管理多年，這些都是北農主要經營者應該知曉之功課；所以我敢在此很專業很負責任的說吳音寧擔任北農的總經理是不太合格的，連擔任副總經理都不合格的；民進黨政府用此人來北農「野人獻曝」完全是派系鬥爭下的結局，完全不顧農產品生產者與消費者之最大利益利基，這將會害慘自己也會害慘柯文哲市長、陳景峻副市長（兼北農董事長）；有一次徐世勳市議員問兼北農董事長的陳景峻副市長「吳音寧總經理適任嗎？」不意曾擔任過行政院秘書長的陳景峻竟說「我舉不出適任的理由」，董事長面對市議員的質詢竟舉不出總經理適任的理由，（兩位都是民進黨的核心人物），這是何等嚴肅也何等可悲之事，吳音寧還能安然若素「試」佔其位當領高薪的「試用員」「實習生」受人譏笑實在令人佩服之至，當然這股譏笑也笑到任用她的長官和任用她的黨，這些都要負「決策成本」的，人民會把責任記在這個黨身上甚至柯文哲市長也要負連帶責任－既然知道北農總經理不適任還不趕快協調行政院農委會換人，任憑不適任的人屍佔重要職位，市長最後都要概括承受為全體市民負責，所以柯文哲也難辭其咎。
最近行政院農委會副主任委員陳吉仲在立法院答詢時說「吳音寧做得比前任韓國瑜好」，這是拿兩顆爛蘋果在做比較；有一次韓國瑜在卸任後說他在北農總經理任內北農每年盈餘多少？我一聽就知韓國瑜經營北農的理念不正確，北農不是以賺大錢為目的，北農的盈餘只要能維持公司企業的永續經營就行了，北農的經營是要調節農產品的產銷間之最適均衡點、是要創造農產品產地價格之極大化及台北市民消費價格之極小化，如果北農多賺了大錢就代表多「剝削」了農民的生產價格（少給農民錢）或多賺了菜販的錢（標價標太高了）、那菜販就會轉嫁到消費者身上、零售價就會高了；所以若北農賺了大錢就要虛心檢討是多賺了菜販的錢還是少給了菜農的錢，絕不能以北農賺大錢之業績來炫耀當自己的業績或政績，那就犯了經營理念嚴重的錯誤，所以我一聽韓國瑜在炫耀自己當北農總經理大賺錢的業績，我就知道農產品的生產者或消費者太不幸了。
如果農委會自己覺得吳音寧做得比韓國瑜好也是兩個爛蘋果在做比較而已，就像韓國瑜講的「做得好不好是要受社會公評的」，最後是要由執政者和執政黨來吸收的，就像國民黨自己說馬英九和郝龍斌做得多好，結果國民黨輸得比1949年還慘，郝龍斌竟然連任兩任首都市長後連立法委員都選不上還選輸一位初出茅蘆的基隆市議員，這就是社會公評；農委會找一位連財務報表都不會看對農產運銷和企業管理都無概念的法律文學家來當北農總經理本來就有很多風險，何況一年前柯文哲市長就對吳音寧擔任北農總經理的專業能力存疑，而今一年時間過去亦未見吳音寧對企業管理能力有些強化，只見其爭議越來越多，這證明柯文哲當初的懷疑是對的，可是經過一年的懷疑身為台北市長和副市長（兼北農董事長）還是素手無策，只能讓爛蘋果繼續爛下去，我不禁要為全國農民和台北市農產品消費者抱屈；民進黨執政的品牌「綠色執政、品質保證」到哪裡去了，民進黨真的越來越像國民黨了－爭權、奪利、分贓、腐敗，若再貪贓枉法那民進黨就等於國民黨了，台灣的希望在哪兒？台灣還有希望嗎？
民進黨絕勿以為國民黨現在很爛已非對手、2020年已是曩中之物垂手可得，如果民進黨抱此心態執政我也同意，不過我要忠告民進黨朱立倫很快會統一國民黨各派系、假若民進黨再爛下去那2020年之後就是朱立倫的天下了，所以民進黨一定要小心謹慎執政、要勤政愛民，任何爛蘋果都要挑出來絕不能夾在好蘋果中賣給客戶，否則客戶一發現信用做要破產，「綠色執政就沒有保證」；鄧小平說「實踐是檢驗真理的唯一標準」，經過一年實踐已經證明吳音寧實在不適任北農總經理，民進黨政府有很多適合她性向的工作可以安排應盡速另行調整重用，若繼續擺在北農擺爛，民進黨將被拖垮，連帶的柯文哲和陳景峻亦會完蛋，這是我以專業的忠告。（作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長）（本專欄言論非代表本報立場）