（大成報總主筆郭憲鈴專欄）最近社會上有幾個觀念非常奇怪特提出來就教於各界賢達。

第一個是總統競選連任為何不也辭職的問題，提出這問題的是一些國民黨北高兩市市議員及一些國民黨中央黨部發言人（也是文傳會副主任委員），其起因是韓國瑜宣佈要「帶職參選」（就是不辭掉市長就去競選總統），他昭告世人他周一到週五執行高雄市長工作，僅利用週六和週日去忙競選總統之選務，但高雄市一些市議員及市民意見領袖則要求韓國瑜辭掉高雄市長；故而國民黨一些中央文傳會副主任委員（兼發言人）及一些國民黨籍年輕的北高兩市市議員則頭腦超簡單的大膽發言說「那蔡英文總統為何不辭掉總統去競選連任」；這幾年我一直搞不懂國民黨中央文傳會到底有幾十位副主任委員？電視上時常冒出一些年輕面孔講一些似是而非又胡說八道的話，好像口齒清晰敢厚著臉皮出來胡說八道者就可以出來代表國民黨中央發言，就是知識學識常識都很草包也無所謂，所以才會有要現任總統辭職去競選連任的「草包言論」，國民黨中央這些發言人和這些年輕的民意代表真是一堆草包了，應該多讀些書再出來公開發言較理想也較妥當。

高雄市長要不要辭掉市長再去參選總統，這是政治問題不是法律問題，上一屆新北市長朱立倫也只有請假而沒有辭職就去參選總統，也沒有法律上的查辦問題，當時雖然新北市反對派亦有一些異議雜音，惟因朱立倫已擔任一屆市長且口碑還差強人意，境內三環三線的捷運亦在強力推展建造中，故朱立倫當時引起的風暴有驚無險也安然度過；而且他拉出來的副總統搭檔王如玄扯出十幾間豪華軍宅炒作案讓對手蔡英文陳建仁頻頻達陣得分、高潮迭起，所以朱立倫的「帶職參選」總統也就風小浪低，反對陣營也只有高高舉起輕輕放下；但現在韓國於不同，他剛上任高雄市長才三個月就馬上掉頭去「被動式」參選總統，市長毫無政績可言且市長競選時開了大堆政見都變成空言（他自己在議會公開承認只有兩項政見會兌現其他十多項都會槓龜），他又喜歡盡講一些空話肖話甚至謊話讓市民「抓包」，「草包市長」之封號以如影隨形，他還只會天天高呼「高雄發大財」，很不幸的又被抓包其實只有「高雄市長發大財」，別墅好幾間一間一間爆出來，很像上屆王如玄的豪華軍宅劇情重演、高潮不斷；所謂「庶民市長」「庶民總統」都是假的，「一瓶礦泉水一碗滷肉飯」參選市長也都是騙人的；所以韓國瑜現在的困境是沒有政績再加上謊話連篇，當然、高雄市民喜歡受騙也是OK啦！問題是台灣人民要不要也被騙得團團轉；所以要不要讓韓國瑜「帶職參選」就看高雄人的「老闆性格」，社會上很多老闆是不容新進員工不會做事又外務外面兼職太多；韓國瑜現在就是一個不會做事又外務外面兼職甚多的新進員工，要如何處理這種「忠誠度」較差的新進員工是身為韓國瑜老闆的高雄人之「私事」，其他的人甭太多置喙，若不喜韓國瑜這種不敬業樂群又玩世不恭的處世態度，那未來總統一票就甭投給這種人就可也了。

至於那些知識常識學識較差的年輕發言人與民意代表要求蔡英文總統也辭掉總統再去競選連任，這就茲事體大了，蓋這是憲政問題；中華民國憲法第47條及憲法增修條文第二條都有明文規定「總統副總統得連選連任一次」，如果要求總統副總統競選連任時需要先辭掉總統副總統原職務，那還能叫做「連選得連任」嗎？以前新竹市長施性忠（也是台大法律系畢業的高材生）就曾一再辭職造成補選市長之機會來逃避國民黨戒嚴時期的苛政，雖然其與本文所論者不全然相同，但是利用辭卸民選公職可能造成許多法律規定未盡事宜之漏洞，若貿然用在九五之尊的總統就要特別謹慎小心；譬如若為了要競選連任就要辭卸總統原職那顯然就非叫做「連選得連任」了，若果真如此那豈非造成總統就可無限期連任，所以國民黨這些年輕少不更事的文傳會副主委還是多讀點書好好研究後再發言，比較不會像韓國瑜一樣鬧出一大堆笑話而贏得「草包市長」之封號。

當然吾人也知道國民黨人素來對這部憲法也只是當「遮羞布」用的，這部憲法頒佈實施未達半年蔣介石就拿出一部「臨時條款」將其蓋掉大部份，誰要反對誰就得去綠島「進德修業」，國民黨中央前副祕書長雷震就因反對蔣介石的「連選得連任一次」變成不限次數（後來蔣介石和他兒子蔣經國都幹總統幹到葛屁－翹辮子方罷干休）。頒佈這部憲法的蔣介石就已開始如此凌遲這部憲法，那他的徒子徒孫還有可能尊重這部憲法嗎？所以今天國民黨這群知識學識見識都較膚淺貧乏的年輕民意代表及中央文傳會副主任委員想要如何羞辱踐踏這部憲法就看他們是否高興了；當然總統府當下那些發言人對本問題的回應也是講一些詞不達意讓筆者無法理解的話題，可見現在年輕人真要多讀一些書，才能掌握問題之關鍵點，這是吾人要釐清的第一個重要觀念，後面還有很多新觀念待釐清，請待下回分解。（作者郭憲鈴係大成報總主筆、曾任全國營造公會總幹事、現任台灣國策研究會會長）（本專欄言論非代表本報立場）